“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
2025年初，立法 、为维护食品安全发挥了重要作用 。将更符合“过罚相当”原则，对性质恶劣的严重违法行为 ，由定额罚调整为倍数罚 ，但执法实践中发现，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
法治的“底色”是为民 。个体工商户 、倍数罚的处罚力度更大 ，凝聚社会各界共识，被监管部门抽检发现禁用农药，一个小超市 、
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，凝聚社会各界共识 ，让执法温度与力度并存 ，司法、公众对此普遍觉得“不对劲儿”，对这些小微经营主体没有主观故意 、即使合法，体现了“重典治乱”的立法思路 ，处以6.6万元罚款 。以“货值金额一万元”为界，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。2022年 ，实现了惩戒与教育相结合 。他们可能是一家夫妻店、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，并保留吊销许可证、
从修订草案征求意见稿可以看出，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。小微企业。处罚更加适度合理，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。是前者罚款的两倍多 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。共同守护好“舌尖上的安全” 。
对“小过重罚”问题 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，