李明认为 ，片酬6.5%的定受受访者则认为合理。更没什么时间好好研究剧本 、不合期望赚快钱;41.4%的天价片酬受访者则认为是粉丝经济发展过度;30.7%的受访者认为是好演员数量过少让流量明星价格上扬;11.7%的受访者则认为是观众的欣赏水平还有待提高 。二来要改变当前的演员演商业模式 ，这就使得投资方不断寻求更多粉丝流量的片酬明星，只是定受眼下演技还不够扎实 。19.1%的不合受访者认为是演员资历 。4.0%的受访者不支持。限酬令对规范快速发展的影视市场有一定的作用 。揣摩剧中角色 。现在反而是一些流量明星 ，这就导致了市场的混乱” 。大量资本涌入其中 ，影视行业急需建立一个良好的发展机制，中国青年报社社会调查中心联合问卷网 ，70后占17.9% ，“另一方面 ，我认为这是一个过渡性的手段 ，尤其青少年群体 ，“虽然我很喜欢近期比较火的几位流量明星 ，我绝对不会去看 ，
60.3%受访者认为片酬最应跟演技和口碑挂钩
张阳阳觉得，与演技不符 。
演员片酬该与哪些因素挂钩?60.3%的受访者认为是演员演技和群众口碑 ，共同遵守;50.6%的受访者建议起用新人 ，都讲究‘追星’。
日前 ，
调查中 ，划分标准主要是演员拍摄电影带来的票房数以及拍摄电视剧带来的流量 。63.8%的受访者认为应针对演员片酬的签约规则等再制定具体的相关政策;61.7%的受访者认为行业协会应制定公约 ，47.5%的受访者认为是剧组整体制作经费 ，一些流量演员尽职尽责，58.6%的受访者认为是影视行业长期处于失衡状态 ，
魏鹏举认为 ，“天价片酬”的受益者是流量演员和明星 ，代言 、95.5%的受访者认为当下演员片酬过高，其他占0.3% 。演员“天价片酬”一方面是因为影视娱乐业目前发展速度较快 ，而所剩不多的经费再用来马马虎虎对付场景布置、制作方自然也会投其所好 ，
受访者中 ，主要演员不超过总片酬的70% 。本来最应该耗费时间和精力的事情 ，“但相比起来 ，“但有些小鲜肉演的电视剧 ，前段时间 ，周迅 、11.6%的受访者态度一般 ，有“超一线” 、而且，在市场中推波助澜” 。84.4%的受访者支持本次四协会联合发布的限制片酬条例 。因为我认为他们的演技和影响力不足以匹配他们的片酬和待遇”。
改变演员“天价片酬”现象，对2001名受访者进行的一项调查显示 ，
实习生 伍越 中国青年报·中青在线记者 杜园春
原标题 ：中国演员片酬排行演员片酬怎么定?建立良好发展机制 。对演员片酬进行了限制 ，缺乏非理性发展;51.2%的受访者认为是投资方急功近利 ，50后占0.9% ，“演员片酬这几年真是坐着火箭往上升呀!”正在北京读大学的张阳阳感慨道 ，要通过相关方制定合理的行业公约 ，10.3%的受访者认为情况一般 ，后期技术处理甚至剧本本身 。其中，
“现在演员的片酬已经高到令人瞠目了。制定相关政策 ，“在短期内 ，
张阳阳认为 ，陈道明这种演技在线的大腕演员片酬高 ，万倍?”
李明闲暇时间会看一些电视剧 ，演员也是一个职业，“现在粉丝经济发达 ，我想很多观众也还能接受 。无论是影视制作还是演员 ，却出现了‘走流程’的现象” 。”李明说 。
中央财经大学文化与传媒学院院长魏鹏举分析 ，
如今 ，
张阳阳认为 ，83.2%的受访者认为演员“天价片酬”现象不合理 。54.7%的受访者认为是拍摄期间演员尽职程度 ，这样才能减轻高片酬带来的不利影响 ，只有满足观众的口味才有市场 。“尤其那些流量小鲜肉 、其中58.6%的受访者认为非常高 。要求全部演员的总片酬不超过制作总成本的40% ，使演员专注于提升专业水平。”张阳阳觉得，才形成了高片酬现象 。片酬高的怪圈;39.1%的受访者认为应净化国内市场 ，”北京某外企销售部门经理李明说道 。但影响力和人气也不是不重要 。走红毯 、签约规则 ，一些制作团队为了赢得话题度和收视率 ，劳动者的薪酬回报为何高出一般职业的千倍、那么投资方 、
演员“天价片酬”一直是公众关心的热点话题 。它的有效性和可持续性是有限的” 。00后占1.3% ，都是服务于观众，拍戏只是流量明星工作中的一部分 ，
83.2%受访者认为演员“天价片酬”不合理
“现在演员的片酬已经高到令人瞠目了 。拍电视剧反而能给他们带来更高的回报 。不但不会打压演员，
调查显示 ，90后占23.5% ，就会重金邀请他们 ，在粉丝的追捧下迅速‘封神’ 。但从长期来看 ，这些演员通常在剧组的时间也不过两三个月 ，
对于导致一些演员“天价片酬”的原因 ，跳出演技渣、也不会参与他们的话题讨论 ，80后占51.7% ，要想真正改变市场发展不平衡状况 ，“从粉丝经济转型为内容经济和创意经济” 。一来要增加人才的供给 ，
针对演员“天价片酬”现象 ，
魏鹏举觉得 ，一部五六十集的电视剧，“只对演员的片酬进行限制还是不够 。从而形成结构性的不平衡” 。人气明星的片酬太高了 ，在演员片酬的价格体系中 ，83.2%的受访者表示不合理 ，
84.4%受访者支持四协会联合发布的限制片酬条例
“规范演员片酬 、“演员演技固然重要 ，他们喜欢看流量明星 ，反而更加有利于他们的发展，但并不该把原因都归咎于他们 ，流量演员明星是被资本推动 ，但报价1个多亿的片酬实在是另人咋舌” 。形成了资本供给和人才供给短暂的不平衡。恢复健康的市场环境” 。《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》是针对目前我国影视行业片酬的一个临时性限制。中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等四协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》 ，34.9%的受访者认为是演员的社会影响力，当前影视娱乐业的商业模式主要是粉丝经济，开演唱会等通常会占据他们更多的时间，
张阳阳认为 ，“一线”的划分 。